Hallo erstmal,habe folgendes Problem.
Möchte meinen PC aufrüsten.
Momentan habe ich 60-80 FPS (musste Schatten und ein paar Details zurücknehmen),möchte aber mit Track IR fahren und habe dann nur noch so um die fünfzig. Habe von anderen Fahrern maximale FPS -Zahlen von 300 bis 400 gehört ?

Was muß ich tun um mehr FPS zu bekommen?
Einfach eine Mörder-Grafikkarte einbauen wenn ja welche genau?
Oder ist sowas mit meinem Rechner gar nicht erreichbar?

Meine momentane Hardware:
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+2,01GHz
3GB Ram(4verbaut)
Nvidia Geforce 8600GT 1G
Logitech G25
Windows XP

Bin dankbar für jeden guten Tip.
Klar losgehen und 2000€ ausgeben für nen Monster-PC geht vieleicht auch aber das geht jetzt nicht

The best tip at the moment with what you have is to turn your shadows down to medium as they really eat the FPS.

If that is still not enough then keep detail to a minimum.

If you can get more than 60 FPS it should be smooth enough. I get from around 70 to 130 and that gives good vision.

Gee-Deeman

Hi GT,
Dein System paßt schon zusammen (ich vermute Sockel 939 und PCIe). Da jetzt Einzelkomponenten zu verbessern bringt wenig bzw. wird zu teuer.
Wenn Du dann eine bessere Graka (für 5-15fps mehr)einbaust, reicht das Netzteil nicht mehr usw. usw.
Ich bin ganz früher mit 20-40 fps gefahren und muß sagen 60-80fps sind spürbar (Rundenzeiten) besser. Aber darüber bringt es m.E. auch nicht nicht wirklich was, ich habe jetzt 120-240 fps.
Deine 60-80 fps sind ok, ich würde warten, bis ich 500-600 Euro zusammen habe und dann Board+CPU+Speicher+Graka+Netzteil erneuern (geht so ab 100+140+80+130+70) d.h. ab rd. 550 Euro gibt es was ganz Gutes (120-240 fps). Wenn Du keine Foto/Video-Bearbeitung machst und sonst kaum andere Spiele spielst, reicht eine schnelle 2-Kern CPU; GTL unterstütz nur einen Kern.
Zukunftsicherer ist natürlich ein 4-Kerner.
Ich habe aktuell
AMD Phenom II X3 720BE 2.8 GHz
GigabyteBoard MA-790XT-UDP4
Radeon 4870 1GB
4GB RAM DDR3-1333
550W BeQuiet
(liegt heute unter 500 Euro in Summe,
läuft superstabil)
und bin bei 120-240 fps, je nach Strecke.
Achja, unter WinXP.
Gruß
Frank

Ok
Shadows is medium already,Details also not at maximum.
I thought i could make an easy tuneup for more fps to drive with track ir and Details high .

But thanks anyway Geedeee

Schon erstaunlich was so ein 4 Jahre altes Game für eine Hardware benötigt.

Danke Frank,
werde das dann wahrscheinlich so machen.
Hört sich gut an und mir wurde eine Entscheidung abgenommen.

@ carsten 77

Es soll halt voll und nicht eingeschränkt laufen was Details angeht. Reichen tut es allemal.
Aber muß man sich damit zufrieden geben ?
Das kann jeder natürlich für sich entscheiden

Wer bitte hat denn 300-400 FPS? User mit Quad-Core, 4GB RAM ud 512er Graka neuerer Generation haben auch nur 80-150 FPS, je nachdem ob Grafikeinstellungen auf hoch oder maximal.

Wenn du 300 FPS haben willst, was an sich total überflüssig ist, weil du zwischen 100 und 300 FPS sowieso nicht unterscheiden kannst, brauchst du wahrscheinlich nen 2000€-PC mit Zweikern-Grafikkarten oder Grafikkarten im Verbund.

Lasst euch nicht immer von hohen Framezahlen blenden (Thema Schwanzvergleich ), dass macht einen ja meschugge.

Wichig ist, dass es flüssig läuft und optimal 60 FPS ohne Mikroruckler hat. Der Rest ist Schnuppe, jedenfalls für GTLegends bis Race07.

Und bei deinem System kannste vielleicht auf eine 8800GT(S) aufrüsten, mehr auch nicht. Dabei wie vorher erwähnt aber schauen, ob Motherboard und Netzteil dafür ausgelegt sind.

Giancarlo T. schrieb:
@ carsten 77

Es soll halt voll und nicht eingeschränkt laufen was Details angeht. Reichen tut es allemal.
Aber muß man sich damit zufrieden geben ?
Das kann jeder natürlich für sich entscheiden

Ja klar solls das, ich wollte Dir auch nicht reinreden,, mach was du willst,you know.
Ich schätz nur immer kosten & nutzen ab,300 bilder in der sekunde kann man mit einem Menschenauge eh nicht sehen^^

cu

Big_Ron schrieb:
[quote]Wer bitte hat denn 300-400 FPS? User mit Quad-Core, 4GB RAM ud 512er Graka neuerer Generation haben auch nur 80-150 FPS, je nachdem ob Grafikeinstellungen auf hoch oder maximal.

ja ron bei manchen strechen hab ich das schon mal
aber ist auch streckenabhängig und wie du schon gesagt hast 60-100 fps denke ich auch sollten ausreichen um flüssig fahren zu können ab dann kommen die zeiten nicht mehr vom pc sondern vom fahrer
also nicht der schnellste pc gewinnt sondern der beste fahrer und der bin ich auch nicht


Gruß Nobby

Jo Norbert, du hast aber auch nen 2000€-PC
Hattest ja mal erzählt, dass 200 FPS keine Seltenheit sind.

Wer andere Sachen außer GTL spielt, ist mit so einem Gerät sicher gut bedient. Für GTL aber deutlich oversized

Jetzt hab ich da doch mal ne Frage.
Ihr schmeisst ja mit Fps nur so um euch.
Bei meinem System bin ich froh wenns zwischen 25 und 35 Fps liegt. Bei Strecken wie NOS könnens auch mal nur zwischen 15 und 25 Fps sein.

Heisst das jetzt ich kanns mir eigentlich gleich sparen, oder kann man damit auch schnell sein.

So wie ihr euch anhört ist man ja erst ab 60 Fps dabei?

ne ne ron ganz so viel wars nicht aber du hast sicherlich recht nur kauf ich mir alle 100 jahre einen pc (denke mein letzter) und da hat sich das angeboten wollte damit nur sagen das die fps erreichbar sind aber nicht notwendig bitte nicht falsch verstehen

Gruß Nobby

hallo last1976 denke 15 fps ist schon etwas wenig
wobei das nichts heisen soll nos ist sehr aufwendig
hatte das früher auch und flüssig fahren ist halt besser als wenn der pc alle paar sekunden mal ruckt

gruß Nobby

Nö, mit 25 FPS kann man auch fahren. Ist nur Gewöhnungssache. War zu meinen Anfangstagen auch immer so (10-30 FPS).

Aber es gibt halt zwei gravierende Nachteile:

1. wenn du nicht mit ner Sehschwäche eines 90-Jährigen durch die Welt laufen willst und dir irgendwann die Augäpfel aus den Höhlen springen, würde ich vermeiden, unter 25 FPS als Dauerzustand zu belassen (Ruckelbilder und Daumenkino ist ziemlich schädlich für deine Augen)

2. je weniger Frames du hast, desto unpräziser wird deine Spielsteuerung. Denn die Steuerung ist genause Frame-abhängig wie die Bilddarstellung.
Je weniger Frames du hast, desto verzögerter und grober reagiert deine Steuerung.

Danke an alle beteiligten soweit.
Sehr aufschlußreich.
Wie gesagt, ich hatte halt Ruckeln wenn ich mit Track IR und alles in Grafik auf voll hatte.
Nur auf manchen Strecken und mit mehreren Fahrern.
Das wollte ich weg haben und alles in Perfektion sehen,das war der Grundgedanke.Und ich wollte wissen ob das mit 200 euro oder so bei meinem System erledigt ist.Mein Fazit für mich nach all den Meinungen ist warten und irgendwann der neue PC ,fertig.
Ob ich dadurch schneller fahre wage ich eh zu bezweifeln.
Dann müßte ich vorher das Bier und den Grappa weglassen,hehehe

Na gut, deine Hardware (CPU, Mainboard und Co.) mag zwar nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit sein, aber durchaus noch tauglich. Deine Grafikkarte ist aber natürlich wirklich ein Flaschenhals, die 8600GT-GPU war schon ziemlich lahm.
Im Moment gibt es die ATi HD5770, ist grade ganz neu erschienen, hat DirectX11, ist recht potent, dabei sehr stromsparend um mit im Schnitt 130€ nicht wirklich teuer.
Das sollte dein Netzteil noch ganz gut packen, wenn es nicht bereits jetzt schon mit nur 300 Watt an der Leistungsgrenze schrammt.
Dein Prozessor würde die genannte Karte dann zwar etwas limitieren, du hättest aber definitiv einen gehörigen Leistungsschub.
Mainboard, CPU, etc. könntest du dann immer noch später mal aufrüsten.
Übrigens lohnt sich mehr als 3GB RAM nur bei einem 64 bit-Betriebssystem, falls das unklar sein sollte...
Grüße

Bier und Grappa!? Das grenzt ja an cheating!

Aber mal btt: Ich hatte jetzt vor einiger Zeit auch das geruckel und gezuckelt satt. Und habe 1. 4 GB Ram und 2. eine neue Graka (NVidia N250 GTS) ins Board gesteckt.
Und kann seit dem auf 1680x1050 max Details und Schatten und Alles max fahren.
Pentium 4 3,4 Ghz, also nicht mehr der frischeste (hat glaub ich so 5 Jahre aufm Buckel? Evtl. schon ein bisschen mehr).

Die Karte hat so 140 Euronen beim Mädchenmarkt gekostet, hätte man also über Alternate o.ä. sicher noch etwas billiger haben können (War so ein spontaner Lustkauf ).

Das einzige was ich nochmal checken müsste wäre das Netzteil (läuft aber bisher ohne Probs!), aber das wäre ja nicht mehr die ganz grosse Investition.


VG
Bernd

Also wenn, dann würde ich eher keine Karte der neueren Generation kaufen, sondern lieber auf Karten der letzten Generation zurückgreifen und den Rest für einen neuen PC sparen.

Bei deiner Konfiguration wäre alles ab NVIDIA 8800 GTS bzw. HD4850 wohl angemessen bzw. auch schon oberste Grenze. Sind auch schon günstig ab 85€ zu haben.

Alles andere wäre rausgeworfenes Geld, da deine PC-Konfiguration die Karte sowieso limitieren wird und wenn du dir nen neuen PC holst (irgendwann), gibt es schon wieder neue Karten-Generationen und die jetzt teuren Karten wären auch wieder veralten.

Ich rate immer, nur im Maße seiner aktuellen PC-Konfiguration aufzurüsten und wenn Budget vorhanden, dann lieber ein komplett neues PC-System anfertigen.

Eine "Übergangskarte" würde insgesamt einen wesentlich höheren Wertverlust bedeuten. Demgegenüber ist es durchaus sinnvoll jetzt schon in eine leistungsstarke, aktuelle Karte zu investieren, diese wäre bei einem Weiteraufrüsten des PCs immer noch relativ aktuell. Angenommen er kauft jetzt z.B., wie ich vorschlage, eine Karte der neuen HD5000-Serie von ATi wird die auch in einem Jahr ebenfalls noch die aktuelle Serie von ATi sein.
Und wenn dann wäre nicht die nVidia 8800GTS zu empfehlen sondern die GTS250 die wesentlich leistungsstärker ist aber das selbe kostet.
Eine ATi HD4850 ist ebensowenig (nicht mehr) empfehlenswert, weil es für 20-30 € mehr schon wieder die wesentlich leistungsstärkere 4870er, respektive die HD5770 gäbe.

Ob man dadurch schneller wird weiß ich nicht. Aber ich weiß , wenn eine Strecke mal nicht so Flüssig läuft also unter 40 FPS dann bin ich jedenfalls langsamer als normal.

Ein PC kann nie schnell genug sein, ist meine Meinung. Nachteile hat man dadurch jedenfalls keine außer eine hohe Strom Rechnung.

Ich sitz ja hier nicht und kämpfe um zentel Sekunden , mit einem Rechner der meint stottern zu müssen.

Für mich hat es sich auf jeden Fall gelohnt!
Es ist schon ein Unterschied ob man ein 17" Röhrenbild mit stark runtergefahrenen Details hat oder ein 22" LCD Bild mit allen Details und Effekten.
Der Spassfaktor ist da um ein vielfaches höher!
Zumal ich endlich mal seh, wo ich hinfahre^^.
Dazu kommt, das ich auf Strecken die ich nicht kenne - soweit vorhanden - die Kurventafeln erkennen kann, das ist schon eine Hilfe.

Gruß

Bernd

Ich find GTL ja auch gut,und jetzt kommt das ´aber´; wenn man den look,grafik des spiels mit der performance vergleicht, muss ich sagen das spiel läuft irgendwie nicht so wie es könnte.

@Carsten77:
Begründung?
Verbesserungsvorschläge?

Letzte Frage,
ATI HD 5770
oder
Nvidia GTS 250 ?

Gehts da um Leistung oder eher Verbrauch?
Welche ist definitiv besser?

Da dieser Rechner noch zwei Jahre halten sollte würde ich die Investition für eine bessere Grafikkarte vorziehen wenn ich dadurch wirklich ein Leistungsplus bekomme.
Soll ichs tun?
Los nun überzeugt mich