|
Server Entscheidung vor 17 Jahren, 10 Monaten
|
|
Hallo zusammen,
wir müssen in der nächsten Zeit eine Entscheidung treffen, dazu möchte ich von Euch, die die Bierbuden (Alt / Pils) finanzieren eine Entscheidung.
Da so eine Entscheidungsfindung, in der Regeln sehr lange dauert, fange ich schon heute damit an, damit Kündigungsfristen eingehalten werden können
Hier die Fakten:
Im Oktober läuft der Vertrag unseres VPS-Windows Server aus. Auf diesem Server läuft Teamspeak und der dritte GTR2 Gameserver. Dieser Server kostet uns ca. 20 Euro im Monat.
Auf diesem Server sollte eigentlich GTL laufen, aber das klappe nicht, wegen dem Kopierschutz.
Da wir den Vertrag nicht vom Bein bekommen, wird er für andere Dienste (TS / GTR2) genutzt, die eigentlich auch auf den andern Server laufen könnten.
Im November läuft auch der Vertrag des Linux VPS aus. Auf diesem Server läuft der Webserver der Altbierbude und der Pilsbierbude. Dieser Server kostet uns nichts, da er vom Uwe finanziert wird.
Da die Benutzerzahlen der Alt und Pilsbierbude immer weiter steigen, sind schon Dienste ausgelagert worden (Datenbank läuft auf einem befreundeten Server / Der Mailserver läuft bei Uwe und Mir im Netzwerk).
Nun geht es darum wie es geht es weiter.
Es gibt nach meiner Ansicht zwei Alternativen:
1. Wir lassen alles so wie es ist, und verlängern die beiden Verträge. Aber die Gefahr besteht wenn noch mehr Besucher auf die Bierbuden Seiten kommen, dass der Webserver diese nicht mehr schafft.
2. Wir mieten uns einen neuen Linux-Server. Dieser würde 69 Euro im Monat kosten und einmalig 99 Euro Einrichtungsgebühr. Dort könnten wir alle ausgelagerten Dienste (Datenbank, Mailserver, TS) parallel zum Webserver laufen lassen. Der dritte GTR2-Gameserver könnte noch auf dem Hauptgameserver umziehen.
Ich befürworte die zweite Alternative.
Durch den Wegfall des VPS-Windows Server sparen wir 20 Euro im Monat, dadurch entstehen 49 Euro Kosten mehr im Monat.
Wenn das Spendenaufkommen, weiter in dieser Höhe ist, wie es die letzen Monate war, sehe ich kein Problem mit der Finanzierung der Mehrkosten.
Nun bitte ich um Eure Meinung dazu.
Gruss Noplayer
Gruss Klaus
|
|
|
|
|
|
|
Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!
|
|
Re:Server Entscheidung vor 17 Jahren, 10 Monaten
|
|
Also wenn das finnanziell wirklich keine Hürde ist bin ich für Variante 2!! Warum sollte man sich die alten Verträge nochmal ans Bein binden, wenn der platz jetzt schon knapp wird...
Da fällt mir auch auf das ich schon lang nicht mehr gespendet habe...
Das werd ich dieses Wochenende mal ändern!!!  Denn der Winter kommt bestimmt, soviel ist sicher!!!
|
|
|
|
|
|
|
Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!
|
|
Re:Server Entscheidung vor 17 Jahren, 10 Monaten
|
|
Hallo,
die Alternative 2 hört sich besser an für die Zukunft. Das Spendenaufkommen scheint ja recht stabil zu sein, ich werde auch in Kürze wieder was spenden.
Macht weiter so.
Grüsse
J
|
|
|
|
|
Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!
|
|
Re:Server Entscheidung vor 17 Jahren, 10 Monaten
|
|
Was nichts kostet, ist bekanntlich auch nix!
Nicht sparen sondern kräftig fahren (solange das Benzin und die Reifen weiter umsonst sind, werd ich Euch auch bestimmt weiter unterstützen!)
|
|
|
|
|
Nimm Dir Zeit, um zu spielen - es ist das Geheimnis der Jugend
|
|
Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!
|
|
Re:Server Entscheidung vor 17 Jahren, 10 Monaten
|
|
Morsche,
was denn ? Bald schon wieder sämtliche Kapazitäten erreicht ?? Was geht ?  Naja, denke auch die 2. Variante ist derzeit am sinnvollsten oder gibts noch eine 3. geheime von der wir noch nix wissen ?  Man sollte halt vielleicht überlegen was Sinn macht und ob Dinge wie TS wirklich notwendig sind wobei ich es persönlich durchaus gut finde das wir einen TS Server haben, aber mir fällt z.B. auch auf das dieser in der letzten Zeit wieder weniger besucht wird. Und bei 1-4 Nutzern macht ein TS Server auch nicht wirklich Sinn aber Unkosten. Sicher, es gibt noch einige die diesen nutzen aber oft steht dieser auch ungenutzt da oder es sind nur 1-4 Leute mal drauf. Aber solang alles gut finanzierbar ist (auch über längeren Zeitraum hinweg), sollte man durchaus Variante 2 in Betracht ziehen.
Sonic
|
|
|
|
|
|
|
Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!
|
Bat (Gast)
Junior Boarder
Neuester Beitrag 2009-08-20 18:37:28 |
Beiträge: 31
|
Re:Server Entscheidung vor 17 Jahren, 10 Monaten
|
|
Hallo,
die Variante 2 hört sich doch gut an. Ich bin seit Februar dabei und was sich seit dem alles getan hat ist enorm. Weiter so.
Gruss Detlef
|
|
|
|
|
Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!
|
Micha (Moderator)
Moderator
Registriert seit 2006-06-27 21:39:18 |
Neuester Beitrag 2016-09-06 00:14:37 |
Beiträge: 1109
|
Re:Server Entscheidung vor 17 Jahren, 10 Monaten
|
|
ohne teamspeak geht mal gar nix mehr....
sonic trinkst du wieder??? 
|
|
|
|
|
Es ist mir völlig egal, wie das Auto aussieht. Solange die Räder noch in die richtige Richtung zeigen, müssen wir weiter angreifen -Colin McRae-
|
|
Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!
|
|
Re:Server Entscheidung vor 17 Jahren, 10 Monaten
|
|
Micha schrieb:
ohne teamspeak geht mal gar nix mehr....
sonic trinkst du wieder???
hatte ich denn irgendwann mal aufgehört damit ?  Naja, ich sagte doch, derzeit ist TS wenig besucht und kostet halt aber ist ja auch kein Thema solang das alles finanzierbar ist denn ich bin ja auch froh das wir TS haben auch wenn ich dich z.b. immer seltener seh  Kann aber auch an mir und unserer beknackten Schicht liegen
Sonic
|
|
|
|
|
|
|
Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!
|
|