ich wollt mal meine bescheidenen frames mit euch vergleichen. bin mal mit folgenden einstellungen offline ins spiel gegangen und bin einfach nur in der box rumgestanden:

Auflösung: 1440 x 900 / 32bit
Details (Optionen im Spielmenü): niedrig
Strecke: Haki Forest
Ansicht: Motorhaube
Frames: 80

Strecke: Barcelona GP
Frames: 62

das gleiche mit der Einstellung der Details maximal
Strecke: Haki Forest
Frames: 71

Strecke: Barcelona GP
Frames: 44

bei reduzierung der auflösung auf 1280 x 768 / 16bit erhöht sich die framerate lediglich in haki forest um ca. 2-3.

so, nun bin i mal gespannt, ob ihr lust habt mal unter ähnlichen vorraussetzungen eure frames zu ermitteln. mir ist klar, das für einen vergleich auch andere parameter beachtet werden müssen, aber das sind die frames mit denen ich ins rennen gehe und das is ja ein bißchen mickrig, oder ?

gruß
olaf

Sloange sie konstant sind, sind die Frames völlig in Ordnung.

Ich hönnte mit deinen Einstellungen auch mal testen, aber dann hät ich wahrscheinlich über 200 Frames

@BigRon

na ja, du musst dir vorstellen das sind die frames im "ruhezustand", heisst wenn es an der ein oder anderen stelle rumpelt, dann rumpeln bei mir die frames mal eben um 20 -30 in den keller, bei 200 frames wär mir das egal, bei 40 oder 60 wird es dann schon kritisch und außerdem anstrengend für mich und damit auch für die anderen.

spassig ist es auch wenn besonders viele lieb gestaltete blätter im winde wehen.

gruss
olaf

Hattest du alle Einstellungen auf niedrig bzw. maximal (auch Schatten)? Welche Bildverbesserungseinstellungen nutzt du dabei? (Ich habe z.B. im Treiber 8x Kantenglättung im Qualitätsmodus und 16x AF eingestellt, da GTL in der Config kein AF ermöglicht)

Ich werde es Sonntagabend mal austesten, was mein System so bringt bei allerdings 1680 x 1050er Bildschirmauflösung.

Roger

bei 40 oder 60 wird es dann schon kritisch und außerdem anstrengend für mich und damit auch für die anderen.

Deine Probleme möcht' ich haben! Das nenn' ich mal ein Luxusproblem!!

Das heißt im Gegenzug, daß ich die Server gar nicht mehr betreten dürfte, wegen Gefahr für Leib und Leben.
Ich glaube ich ändere meinen Nick in "The Rolling H-Bomb" oder ich fahre nur noch auf Strecken bei denen ich mehr als 60 fps habe, will heißen: NIE!!! Ihr seht mich zutiefst bestürzt, ich werde GTL abschwören und ins Kloster gehen und den Rest meines Lebens unter übelster Selbstgeißelung Buße tun.

Tust Du nich........

Schon mal im Vorweg, ich habe eigentlich immer mindestens 30-35 fps (auch beim Start mit 27 Opel GT vor mir)und finde, dass das ausreichend ist, um schnell genug zu reagieren.

Roger

Werde das bei gelegenheit auch mal Testen. Wobei ich ganz klar der Meinung bin Online Racing Sims können garnicht genug Bilder pro Sekunde vertragen. Also um so mehr um so besser trifft hier auf jeden Fall zu.

Erel 68 schrieb:
[quote]Schon mal im Vorweg, ich habe eigentlich immer mindestens 30-35 fps (auch beim Start mit 27 Opel GT vor mir)und finde, dass das ausreichend ist, um schnell genug zu reagieren.

@erel

wie gesagt, das waren die frames in der box unmittelbar nach dem start des spiels. beim start mit 20 fahrzeugen heißt das, dass die frames unter 20 sinken(z.B. Barcelona GP), dann pendelt sich das so um die 30-35 ein, was gerade noch akzeptabel ist.

Auf AnneauduRhin sieht es dann aber ganz finster aus, weil hier auf der strecke durchgängig keine 20 frames erreicht werden und das ist für mich absolut nicht mehr spielbar (Detaileinstellungen niedrig (einschl. Schatten), kein AA, kein V-Sync...)

Preluk auch unter 30, wird dann grenzwertig.

Wo finde ich eigentlich den von dir angesprochenen Treiber?

Das sind die Grafikkartentreiber. Bei ATI das Controllcenter, bei Nvidia die NV-Steuerung (über rechtsklick auf Desktop erreichbar oder im Systemtray unten rechts bei den aktiven Programmen)

Roger

Ach ja, ich wollte meine Frames ja auch posten:
Auflösung: 1680 x 1050 / 32bit
Details (Optionen im Spielmenü): alles niedrig
Strecke: Haki Forest
Ansicht: Motorhaube
Frames: Box: 322; Boxengasse: 144 (komisch)

Strecke: Barcelona GP
Frames: Box: 172; Boxengasse: 143

das gleiche mit der Einstellung der aller Details maximal (auch Schatten auf max.)
Strecke: Haki Forest
Frames: Box: 144; Boxengasse: 140

Strecke: Barcelona GP
Frames: Box: 143; Boxengasse: 62

Roger

Hallo,
ich kenne GTL von drei Systemen.
Ich war mit 20-40 (Cockpit), dann mit 40-80 (Cockpit) und bin jetzt mit 100-250 fps (Haubensicht), je nach Strecke usw. usw., unterwegs.
Die Einstellungen und Auflösung finde ich in diesem Zusammenhang gar nicht so spannend, sondern die niedrigste fps-Zahl, die auftritt (nicht für weniger als 0,1s sondern spürbar, d.h. über 1 s).
Fahrbar war GTL für mich auch mit um die 30 fps, aber mit dem zweiten System spürbar besser und mit dauerhaft über 60 fps war es optimal. D.h. wenn jemand mit 20-40 rumfährt und mithält, ist das schon eine echte Leistung. Mit Lenkrad wird es nochmal spannender, da einerseits ffb je nach Einstellung fps kostet, andereseits, wenn ffb so eingestellt ist, dass es keine fps kostet, die Latenzen sich erhöhen, d.h. die Rückmeldungen kommen zu spät, und dann ist zwar das Bild von der fps-Zahl ok, aber nicht das Lenkgefühl.

Ich sehe es aber eher positiv, daß diese unsere feine Rennsimulation nicht zu Lasten schicker Optik die vielen fähigen Fahrer hier mangels schlagkräftiger HW von den vorderen Plätzen ausschließt, will sagen GTL fordert eigentlich nicht
die teure HW - wobei alles relativ ist ....

Ich schätze board+speicher+cpu+graka um hier in hohen Auflösungen dauerhaft über 60 fps zu haben
kosten in Summe unter 300€ und Komplett-PC liegen unter 500€. Und wenn ich überlege, daß mein G25 mich seit 2 Jahren und 60.000 km begleitet, muß ich feststellen, es gibt deutlich teuere Hobbys ....

Wobei ganz klar, alles ist relativ ....

Gruß
Frank

Also ich habe vor kurzem auch aufgerüstet obwohl mein Rechner den Anforderungen von GTL hätte genügen sollen.Aaaber mit vielen Autos,Details alles auf maximum,Lenkrad und TrackIR hatte ich auf etwas längeren Strecken Probleme.Wenn wir also zu dritt hintereinander durch eine Schikane sind und es zu Staubentwicklung kam fing es an zu ruckeln. Ich konnte auf manchen Strecken einfach nicht schneller werden weil jedesmal an der selben Stelle das Daumenkino anfing.Vor allem Strecken mit Zäunen drumherum stellten sich als Problem dar.Außerdem brauche ich eine vernünftige Kantenglättung wegen Großbild. Jetzt habe ich bei 32 Fahrzeugen z.b. in Monza10km am Start ca 30FPS ohne irgendwelche Ruckler.Sobald das Feld sich auseinanderzieht komme ich locker auf über hundert.Kürzere Strecken laufen mit mindestens 250.Die Investition hat sich gelohnt.Zuschauer,alle Details,super flüssig.Schatten zieht bis zu 30 FPS und den hab ich auf mittel gesetzt das reicht.Mein jetziges System Phenom 965BE 3,4Ghz auf Gigabyte GA-MA770-UD3 mainboard (wollte meine 4 GB Ram DDR2 800 weiterverwenden)und Sapphire VaporX 4890 1 GB.Das lief stabil mit 400 watt Netzteil habe aber wie empfohlen ein stärkeres eingebaut.Ich brauch nie wieder einen neuen Rechner außer er raucht ab oder GTL kommt irgendwann neu raus in 3D .Ich spiele nur GTL aber das jetzt erst in voller Pracht.Mir wars das auf jedenfall wert.

Habe vor ein paar Tagen ebenfalls meine alte Möhre durch eine neue GraKa nochmals beschleunigt.

Beim Testen ist mir aufgefallen, daß gerade bei den hohen Auflösungen, die moderne TFTs nun mal gerne fahren, die Anbindung des Speichers der GraKa richtig viel bringt. Die alte GraKa hatte 64bit-Speicheranbindung (DDR - eine ATI 2600), die neue 256bit (DDR3 - eine ATI 3850) - der Unterschied ist gewaltig. Eine schöne Möglichkeit, starke GraKa im 2D-Modus schön leise und stromsparend zu bringen, ist, daß CatalystControlCenter wegzulassen und durch ATI Tray Tools (die neueste Beta!) zu ersetzen. Karte kann damit im 2D-Modus beliebig runtergetaktet werden (soweit sie es eben packt), es wird ertkannt, wenn 3D gefordert wird und ein vorher definiertes Timing-Profil geladen (alles max). Als Leckerli eine frei einstellbare, temperaturgesteuerte Lüftersteuerung...

System ist ein Sockel 939 - Board (MSI), Athlon X2 4200, 2GB RAM DualChannel 400MHz, ATI 3850 512MB AGP! (670/1660MHz).

1650x1050 mit Schatten und Scheinwerfereffekte auf mittel, sonst alles auf max ergab bisher nirgends Probleme. Die alte Karte hatte auf irgend ner krummen Auflösung mit fast allem auf niedrigster Stufe bei manchen Strecken heftigste Zuckungen (zB Mid-Ohio und Mt.Panorama67).

FurMark 1.4 auf 1650x1050 zeigt satte 2900 Punkte...

Gruß
Georg

Giancarlo T. schrieb:
Also ich habe vor kurzem auch aufgerüstet obwohl mein Rechner den Anforderungen von GTL hätte genügen sollen.Aaaber mit vielen Autos,Details alles auf maximum,Lenkrad und TrackIR hatte ich auf etwas längeren Strecken Probleme.Wenn wir also zu dritt hintereinander durch eine Schikane sind und es zu Staubentwicklung kam fing es an zu ruckeln. Ich konnte auf manchen Strecken einfach nicht schneller werden weil jedesmal an der selben Stelle das Daumenkino anfing.Vor allem Strecken mit Zäunen drumherum stellten sich als Problem dar.Außerdem brauche ich eine vernünftige Kantenglättung wegen Großbild. Jetzt habe ich bei 32 Fahrzeugen z.b. in Monza10km am Start ca 30FPS ohne irgendwelche Ruckler.Sobald das Feld sich auseinanderzieht komme ich locker auf über hundert.Kürzere Strecken laufen mit mindestens 250.Die Investition hat sich gelohnt.Zuschauer,alle Details,super flüssig.Schatten zieht bis zu 30 FPS und den hab ich auf mittel gesetzt das reicht.Mein jetziges System Phenom 965BE 3,4Ghz auf Gigabyte GA-MA770-UD3 mainboard (wollte meine 4 GB Ram DDR2 800 weiterverwenden)und Sapphire VaporX 4890 1 GB.Das lief stabil mit 400 watt Netzteil habe aber wie empfohlen ein stärkeres eingebaut.Ich brauch nie wieder einen neuen Rechner außer er raucht ab oder GTL kommt irgendwann neu raus in 3D .Ich spiele nur GTL aber das jetzt erst in voller Pracht.Mir wars das auf jedenfall wert.

yo, hi, bei mir ähnlich und in absehbarer zeit werden wir wohl alle in 3D spielen, mit 3D-brille oder helm, dass wird richtig cool, und uns in der MATRIX wiederfinden (siehe avatar). gruß, mk.

Testergebnis (offline, Einzelrennen)

Start in Monza10k mit 300SL Haubensicht
hinter 30 GTC65 Fahrzeugen
60fps, 1x Ausreisser nach unten 55fps, dann steigend
auf ca. 90fps bis zur ersten Kurve

Start in Monza10k mit 300SL Cockpit
hinter 30 GTC65 Fahrzeugen
50fps, Ausreisser nach unten bis 45fps,
dann steigend auf ca. 90fps bis zur ersten Kurve

Start in Monza10k mit CapriRS Cockpit
hinter 30 GTC70 Fahrzeugen
42fps, Ausreisser nach unten bis 36fps,
dann steigend auf ca. 80fps bis zur ersten Kurve

fps gemessen über ATI Traytools, ist aber identisch
mit GTL-Anzeige

System :
22" 1680x1050 x32
AMD Phenom X3 720BE 2.8 GHz (noch) kein OC
Gigabyte .... UDP4
4GB DDR3 1.333 MHz
Powercolor 4870 1 GB
WinXP (noch)
G25

GTL grafisch alles auf max. - soweit ich das beurteilen kann.


Gruß
Frank


GTL läuft - soweit ich weiß - nur auf einem Kern
der CPU.

Vergessen,
also doch auch unter 100 fps je nach Situation bei mir, aber mit Haubensicht und kleinem Starterfeld meist höher.